Los Comités de Empresa del Ente Público Radio Televisión Madrid y las secciones sindicales de UGT, CCOO y CGT , han convocado a todos los trabajadores de esta cadena a realizar mañana día 26 de marzo , una marcha andando desde la sede de Telemadrid
Mucha es la información que ha salido a la luz desde que la dirección de Telemadrid, a instancias del gobierno regional, procediera a ejecutar el despido de 861 trabajadores en el EPRTVM. En el juicio celebrado en el Tribunal Superior de Justicia afloraron datos e informes que la dirección negó reiteradamente al Comité de Empresa. También hemos conocido por los medios de comunicación contratos suscritos por Telemadrid que desvelan la forma en que los gestores manejaron el dinero público.
Llama especialmente la atención todo lo referido a la adquisición de los derechos audiovisuales del Atlético de Madrid por parte de la sociedad Madrid Deporte Audiovisual, en la que Telemadrid participaba con un 49%. Fechas y datos que cruzados con los que aparecen en la sentencia del TSJ de Madrid, relaciona las causas económicas del despido colectivo con la actividad de MDA y su posterior situación concursal.
Madrid Deporte Audiovisual
En los fundamentos de derecho de la sentencia del TSJ de Madrid que declaró «no ajustado a derecho» el ERE en el EPRTVM, encontramos información para justificar las causas económicas del despido colectivo referidas a un periodo de tiempo muy concreto:
«En las Cuentas de Pérdidas y Ganancias incluidas en las Cuentas Anuales Auditadas Consolidadas del Grupo EPRTVM, para los ejercicios 2007/2011, se observa un descenso en los ingresos por publicidad que alcanza el 60% entre el periodo comprendido entre el año 2007 al 2011«.
«El incremento de la deuda contraída con las Entidades de Crédito entre 2007 a 2011 asciende a fecha 31 de diciembre de 2012 a 261.389.493 euros, de los cuales 131.739.783 euros tienen vencimiento en 2013″
Pero, por qué remontarse a 2007 para justificar un despido por causas económicas en el año 2013?
Hace ahora algo más de un año los directivos del Ente Público Radio Televisión, siguiendo las órdenes del Gobierno de Ignacio González, diseñaron y ejecutaron un ERE por «razones económicas» que terminó poniendo en la calle a 861 trabajadores.
Pero hete aquí que «las razones económicas» que sirvieron para despedir con la indemnización mínima contemplada por la Reforma Laboral del PP, resulta que no impiden el fichaje de «estrellas» mediáticas del TDTParty como el periodista Cake Minuesa.Esa alternativa de «follonero de derechas» que se inventó InterEconomía como némesis de Jordi Évole, el «follonero» originario.
Un fichaje del que el Comité de Empresa de Telemadrid, se enteró (una vez más) no por la información suministrada por la Dirección del EPRTVM (ninguna) sino por… la cuenta de Twitter del citado Cake Minuesa. «Ciudadano Cake» parece ser que se llama el programa, del que desconocemos cuál será su coste económico para Telemadrid.
Un equipo de SalvemosTelemadrid ha acompañado a la columna norte de las Marchas de la Dignidad en su entrada en la Comunidad de Madrid. Un ejercicio periodístico de los despedidos por el ERE de Telemadrid que suplen con su esfuerzo y dignidad lo que debería
Los comités de empresa y las secciones sindicales de CCOO, CGT y UGT del Ente Público Radio Televisión Madrid apoyamos la movilización de las Marchas de la Dignidad que llegarán a la capital el próximo sábado 22 de marzo.
Compartimos con este movimiento el rechazo a las políticas impulsadas por la Troika llevadas a cabo por el Gobierno español; dirigidas a convertir la deuda privada de los bancos y las grandes empresas en deuda pública que pagamos todos; a costa del empobrecimiento de la mayoría de ciudadanos y ciudadanas y la pérdida de derechos sociales, cívicos y laborales.
Telemadrid y Canal 9 son las cadenas autonómicas que más ingresos por publicidad han perdido en el último año: Un 72,7 y un 74,7 por ciento de descenso respectivamente con respecto a 2010 según los últimos datos de Infoadex que recoge el digital elconomista.es.
En el caso de Telemadrid facturó apenas 9 millones de euros en concepto de publicidad, una cifra que está muy por debajo de lo previsto para ese año y de los 15 millones que ha presupuestado la Radio Televisión de Madrid para este 2014.
Las cifras de Telemadrid están muy lejos de las de la TV3 que ingresó 54,4 millones de euros en anuncios en 2013 y también por debajo de otras autonómicas históricas como, Canal Sur que facturó 16,6 millones de euros y la TVG con 10,4 millones. En el conjunto de las televisiones de FORTA la facturación por publicidad sufrió una caída del 5% con un total de 120 millones de euros. De ellos casi la mitad, un 43,09 por ciento, corresponden a lo facturado por la TV3.
Varios miles de afiliados y afiliadas a la UGT participaron este sábado en el Madrid Arena, en la Asamblea General Confederal. Un acto el que se proyectó este video que resumen del papel jugado por este sindicato en la defensa del empleo y los servicios
Este sábado se cumplen diez años del inicio de la lucha de los trabajadores de Telemadrid contra la manipulación informativa.Fue un 16 de marzo de 2004 cuando el Comité de Empresa del Ente Público Radio Televisión Madrid, emitió un comunicado exigiendo responsabilidades por la burda manipulación y censura impuesta por la recién llegada dirección de Manuel Soriano y Agustín de Grado, en el tratamiento informativo en Telemadrid y Onda Madrid de la tragedia de los atentados del 11-M .
Los sindicatos representados en el EPRTVM – UGT,CCOO y CGT- expresaron entonces su «bochorno» por el tratamiento del 11M. «Nuestra televisión», decían, «se sumó de inmediato a la versión gubernamental haciéndola suya y la mantuvo contra viento y marea». Poco después, el 17 de junio de 2014, se daba un paso más con la decisión mayoritaria de la Asamblea de Redacción de Telemadrid, de pedir la dimisión del Director de Informativos, Agustín de Grado, por la censura y manipulación de un reportaje sobre infraviviendas en Pozuelo que salpicaba al entonces alcalde de esa localidad y ex marido de la actual ministra Ana Mato.
Los ejecutores del ERE de Telemadrid se pasaron por el arco del triunfo la vigente Ley de Creación del Ente Público Radio Televisión Madrid. Una vulneración flagrante en opinión de los servicios jurídicos de UGT, que debería haber bastado para anular el despido colectivo de 861 trabajadores de la cadena pública madrileña.
Causas económicas vs Ley de Creación del Ente Público Radio Televisión Madrid
Los gestores del EPRTVM designados por el gobierno del Partido Popular de Madrid presentaron un ERE por causas económicas amparándose en la reforma laboral. En la modificación que el gobierno de Rajoy hizo del artículo 51 del Estatuto de los Trabajadores, facilitando las causas para despedir, encontraron la justificación para despedir a 861 trabajadores basándose en dos argumentos: reducción presupuestaria de las aportaciones del gobierno de la Comunidad de Madrid y caída de los ingresos derivados de la publicidad.
Pero resulta que estas dos premisas para ejecutar el ERE están resueltas en la ley de creación del EPRTVM. Una Ley que está en vigor y fue uno de los argumentos que el gabinete jurídico de la Fes-UGT Madrid presentó en la demanda ante el TSJ de Madrid.
La Ley de creación del Ente Público Radio Televisión Madrid deja muy claro que es la propia Comunidad de Madrid la que tiene que garantizar la viabilidad económica de la radio televisión pública madrileña. Es el presupuesto de la Comunidad y no la publicidad, el que marca y rige las cuentas de Telemadrid.
En primer lugar vamos a destacar los artículos de la Ley 13/1984 de creación del Ente Público que inciden directamente sobre la financiación y la publicidad, a fin de aclarar cuál ha sido y debe ser el cumplimiento de la norma:
«Artículo 20. El presupuesto del Ente Público y sus sociedades se regirá por el principio de equilibrio presupuestario y demás principios contenidos en la Ley General Presupuestaria» y establece que el presupuesto del EPRTVM «se integrarán en el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid» (art. 21).
«Artículo 23. El Ente público Radio Televisión Madrid y las sociedades del artículo 12.1 se financiarán con subvenciones consignadas en los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid y según los casos, mediante la comercialización y venta de sus productos y la participación en el mercado de la publicidad.»
«A la vista del efecto económico que el funcionamiento de los servicios públicos de radiodifusión y televisión regulados en esta Ley produzca sobre los medios de comunicación social de Madrid, y en particular sobre sus ingresos de publicidad, una norma regulará la posible corrección de dichos efectos».
Hace 14 meses que se consumó esa infamia de ERE que supuso el despido de 861 personas en Telemadrid. Un despido colectivo en aras de un supuesto ahorro y de cumplir una tramposa ley de equilibrio presupuestario.
Un ahorro que, supuestamente, pasaba de forma indispensable por quitarse de un plumazo a los 861 sueldos más bajos de la radio televisión pública madrileña, la mayoría de ellos, de gente contratada en convenio y que había accedido a su puesto de trabajo mediante una oposición pública. – Un dato, no un supuesto.
El 70 por ciento de la plantilla de redactores que se quedaron en Telemadrid habían sido contratados sin pasar por el banco de datos y sólo el 20 por ciento de toda la redacción actual de informativos ha aprobado la oposición.
Sin embargo, los 861 eran una plantilla supuestamente sobredimensionada y culpable de todos los males que acechaban a Telemadrid. La dirección del Ente sostenía que un aligeramiento de esta plantilla, supuestamente, permitiría a la televisión de los madrileños hacer una apuesta fuerte por la información y el entretenimiento, apoyados por una externalización de servicios, supuestamente también, más barata.
Unos despidos que permitirían además, de forma supuesta, reducir la abultada deuda del EPRTVM. Todo con la supuesta excusa de conseguir que Telemadrid sobreviviera a la crisis audiovisual y recuperar unos puntos de audiencia que se tradujera, en forma de balón de oxígeno, en una supuesta mayor entrada de dinero procedente de la publicidad.
Y hasta aquí llegan los supuestos…. 14 meses después ya no hay supuestos, sólo realidades.