Un hombre que empezó su carrera durante el franquismo, ejercer como fiscal en la Audiencia Provincial de Barcelona entre 1973 y 1980 ;

Que fue nombrado a dedo fiscal jefe de la Audiencia Nacional contra el criterio unánime expresado en tres ocasiones sucesivas del Consejo Fiscal;

Que persigió a Garzón y se opuso a la investigación de la investigación judicial de los crímenes cometidos por las dictaduras argentina y chilena en los años 70, llegando incluso a argumentar ante la Junta de Fiscales de Sala que aquellos golpes de Estado y la posterior represión no constituían terrorismo de Estado porque «no subvertían el orden constitucional», sino que precisamente «pretendían preservarlo» ;

Que fue sancionado por faltar al deber de imparcialidad al ocultar al Juez el resultado de una investigación que exculpaba a un sospechoso de haber participado en el atentado sufrido años atrás por el entonces jefe de la oposición José María Aznar ;

Y que, antes incluso de que hubiera demanda, rechazó investigar el accidente del Yak 42 en el que murieron 62 militares españoles ocurrido durante el gobierno de José María Aznar , porque aquí, como en el ático, tampoco veía delito.

Pero Fungairiño no parece que estuviera muy acertado en el tema del Yak 42 – y ya veremos si lo está en el tema del ático – porque finalmente la Audiencia Nacional condenó a penas de cárcel a tres militares por falsedad documental .

Este es el fiscal que ha despachado la querella de los compañeros de Telemadrid con descalificaciones como » son recortes de periódicos» o «hay poco de relato cierto» , dando la razón a Ignacio González en el sentido de que «es víctima de una persecución».

Ahora el Tribunal Supremo tiene que decidir si acepta el informe de Fungairiño o admite a trámite las querellas. Pero de verdad ¿Tanto cuesta investigar los hechos denunciados y aclarar definitivamente las cosas ?.